УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7939/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как на момент подачи жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1253/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые помещения, возложении обязанностей привести нежилые помещения в соответствие с проектом технического этажа и не чинить препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения расположены в подвале, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем он не может быть самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве и отчуждаться отдельно от жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-746/2013
    Исковые требования собственника общего имущества в многоквартирном доме к обществу о возложении обязанности произвести демонтаж щитка для коммуникационной связи, принадлежащего ответчику, удовлетворены правомерно, так как оборудование на стене подъезда дома размещено ответчиком при отсутствии согласования всех собственников многоквартирного дома, что является нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  4. Решение Омского областного суда от 08.02.2013 N 3-3/2013
    О признании недействующими пунктов 1 - 6 Приложения N 2 приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 N 133/38 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории г. Омска и Омской области.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4964
    Иск о возложении обязанности по приведению фасада дома в прежнее состояние, восстановлению входа в подвал удовлетворен, поскольку собственники квартир в многоквартирном доме своего согласия на реконструкцию многоквартирного дома не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-5091
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  7. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092
    Заявленные требования о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку передача денежных средств от займодателя заемщику удостоверяет договор займа, факт получения средств не опровергается ответчиком. Встречный иск о признании договора займа недействительным удовлетворен частично правомерно, поскольку в нарушение требований закона договор залога не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10882
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3537/2013
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, был связан с невозможностью совместного проживания с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3730/2013
    Требование о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не производят уплату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114