УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1198/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые не обеспечили надлежащее содержание коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 N 33-2532-2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не известил ответчицу о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2540/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий предприятия по введению ограничения подачи холодной воды удовлетворены правомерно, так как спорные действия, повлекшие ограничение водоснабжения, а также полное прекращение подачи воды в некоторых населенных пунктах в условиях зимнего периода нарушают права и законные интересы граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4199/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, а необходимость проведения капитального ремонта жилого дома была установлена компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2640(13)
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о сносе незаконного строительством магазина удовлетворено, поскольку отказ в принятии мер по обеспечению иска может привести к продолжению строительных работ, а затем - к регистрации здания, что может повлечь нарушение прав и законных интересов истцов и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку установлено, что обязательство перед кредитором было передано по договору уступки требований, что является основанием для процессуального правопреемства должника на любой стадии судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве о взыскании долга удовлетворено, поскольку по договору уступки прав и обязанностей должник передал обществу свои обязанности перед третьими лицами (к числу которых относятся заявители) в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке, то есть передал именно денежные обязательства, учитывая, что по незаключенным договорам квартиры не могут быть переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о производстве обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  9. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.02.2013 по делу N 44г-2/13
    Дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности гаража ответчику, и, соответственно, о правомерности отчуждения ответчиком гаража. Правоустанавливающие документы на строение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  10. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.03.2013 по делу N 44г-3/2013
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку суд не учел положения статей 80, 81, 86 СК РФ и фактически увеличил размер уже взысканных ранее с ответчика решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109