УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4003
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, что на момент приватизации жилья крыша дома нуждалась в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4004
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4012/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3576/2011
    Заявление о признании отказа в выдаче градостроительного плана и изменении разрешенного использования земельного участка незаконным удовлетворено, поскольку администрация не представила доказательств, подтверждающих, что заявитель пользуется участком самовольно и что спорный участок является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4505/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истца, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между бездействием и заливом квартиры истца установлены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4516/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в отношении одного из ответчиков, поскольку управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законом РФ и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4538/13
    Резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, так как решение суда подлежит уточнению путем указания размера общей и жилой площади и количества комнат предоставляемого жилого помещения исходя из общей и жилой площади и количества комнат занимаемого истцом жилого помещения и непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4539/13
    Решение суда подлежит изменению путем указания размера общей и жилой площади и количества комнат предоставляемого жилого помещения исходя из общей и жилой площади и количества комнат занимаемого истцом жилого помещения и непригодного для проживания; решение суда не содержит указания, на какой состав семьи и на кого конкретно должно быть предоставлено жилое помещение нанимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4540/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, жилищные условия граждан, выселяемых из жилых домов, непригодных для проживания, не могут быть ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107