УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4409/2010
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общего имущества удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик не вносит оплату по квартире не только в части оплаты коммунальных услуг, но и в части платы за жилое помещение, которая является обязательной независимо от проживания гражданина в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.04.2013 по делу N 44-Г-1/2013
    Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд апелляционной инстанции в своем определении не указал мотивы, по которым отклонены доводы апелляционной жалобы относительно правовых оснований обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-Г-2
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку спор разрешен с нарушением требований закона: не получили надлежащего исследования и проверки доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 18.02.2010 по делу N 44-Г-***
    Дело о взыскании задолженности по энергоснабжению мест общего пользования направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку суд не учел, что согласно правилам предоставления коммунальных услуг и правилам установления нормативов количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1206
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направлено в суд со стадии разрешения вопроса о принятии к производству, так как суд, разрешая вопрос о принятии заявления, не вправе требовать от истца указания в заявлении в качестве ответчиков лиц, без участия которых невозможно рассмотреть дело по существу, и предоставления для них копий документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3805/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв радиатора, произошедший в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по выполнению работ по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, в том числе приборов отопления; ущерб истцу причинен в результате виновного бездействия общества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 N 33-3821
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации в части организации водоснабжения жилого помещения, возложении обязанности обеспечить организацию водоснабжения граждан, проживающих в данном жилом помещении, удовлетворено, поскольку доказательств исполнения возложенной законом обязанности по организации водоснабжения жителей дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3826
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку на основании акта обследования квартира, занимаемая семьей истца, признана непригодной для постоянного проживания, никаких мер к проведению капитального ремонта дома собственником не принято, капитальный ремонт не проведен, соответственно, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3862/13
    Решение суда в части возложения обязанности на предприятие произвести ремонтные работы по разборке и установке новой отопительной печи в квартире отменено, поскольку из трехстороннего договора, заключенного между сторонами, следует, что данное предприятие может выполнять работы капитального характера только в пределах задания управляющей компании и в соответствии с решением собственника. Суду не представлено доказательств того, что предприятие не выполняет условия данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3904/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков отказано, поскольку выплата спорной компенсации предусмотрена только при наличии обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта дома как на дату приватизации жилого помещения в многоквартирном доме, так и на дату его изъятия; однако решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома компетентным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106