УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4450/13
    Исковые требования о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворены, поскольку в соответствии с актом обследования аварийного дома его несущие конструкции имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома, что представляет угрозу для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1322
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома отказано в части правомерно, поскольку заявители кассационной жалобы являются членами семей собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые, в отличие от собственников, в договорных отношениях с ответчиком не состоят, поэтому на них не распространяются положения о компенсации исполнителем морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1348
    Исковые требования о возмещении платы по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за закрепленное за несовершеннолетним жилье со дня принятия решения о назначении его опекуном несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1513
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцы, как наследники, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1554
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил причину разрушения трубопровода холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-158
    Дело о возмещении материального ущерба направлено для рассмотрения по существу, так как суд, направляя дело для рассмотрения по подсудности, не принял во внимание, что отказ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении юридического лица в качестве соответчика нарушает исключительное право истца на определение лиц, к которым предъявляется иск, а привлечение указанного лица к участию в деле позволяет не передавать дело по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1632/2012
    В иске о признании права на назначение и выплату субсидий на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить субсидию, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, и основания для восстановления данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3192/2012
    В иске о признании права на назначение и выплату субсидий на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить субсидию, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, в связи с чем также отсутствуют основания для восстановления данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105