УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3543/13
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, их непроживание в жилом помещении является вынужденным, от него они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3593
    Иск о понуждении отремонтировать крыльцо удовлетворен, так как ответчик, как управляющая организация, в период действия договора управления домом обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3599/13
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате виновного бездействия ответчика истцу причинен ущерб, ответственность по возмещению которого обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3605/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3652/13
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом истца является непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ дает ему право быть обеспеченным другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4235/13
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:06

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4272/13
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие противоправности и вины в причинении вреда здоровью истца либо доказательств того, что в силу закона или договора ответственность за надлежащее содержание спорного земельного участка возложена на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4278/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как должником не представлено доказательств объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4314/13
    Иск о понуждении к производству ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ответчиков эксплуатации спорного жилого дома, содержания его в ненадлежащем состоянии, необходимость проведения капитального и текущего ремонта нашли свое подтверждение в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104