УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-7028-2010
    В иске об обязании ответчика произвести ремонт кровли и герметизацию межпанельных швов, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные утвержденным собственниками перечнем, выполнены не в меньшем объеме, чем требовалось согласно заключению. Доказательств того, что работы были выполнены в меньшем объеме или их качество является ненадлежащим, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4124/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации квартиры отказано, так как истица фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, в нарушение требований ст. 12 ГК РФ истицей избран ненадлежащий способ защиты права, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4145/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, поскольку положения гл. 59 ГК РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших, в связи с чем основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3784
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по содержанию жилищного фонда, поэтому обязан возместить истцу причиненный вред. Доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел в результате действий собственника квартиры, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3806/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3807
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-163/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о признании дома аварийным, обязании принять решение и устранить допущенные нарушения путем переселения жильцов дома в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, удовлетворены правомерно, так как дом в установленном порядке признан непригодным для проживания, соответствующие заключения не признаны недействительными, решение о дальнейшей эксплуатации дома органом не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 N 33-1177-2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, поскольку потребительские свойства жилого помещения, предоставляемого для переселения ответчику с малолетними детьми, соблюдаются, предлагаемый вариант переселения является равнозначным и не ухудшает жилищные условия семьи ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2363/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по приобретению и установке приборов учета используемой воды, электрической энергии, тепла отказано, так как выделение и перечисление денежных средств из муниципального бюджета осуществлялось в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  10. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2380/2011
    Исковое заявление в интересах лица о признании действий незаконными и устранении нарушений жилищного законодательства в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем в силу состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102