УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2656
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного дома в течение года до дня проведения конкурса выбрали способ управления домом; орган местного самоуправления не имел права проводить конкурс по отбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2658/13
    Решение суда по иску о признании недействительным открытого конкурса отменено в части расторжения договора управления многоквартирным домом, поскольку такие требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2673/13
    Иск о возмещении ущерба, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг, а в данном случае установлено, что канализационный стояк, в результате засора которого была залита квартира, является общим имуществом дома, обязанности по содержанию которого были возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2639
    Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые фразы изложены в форме сведений, при этом выражены в ироничной, негативной форме, содержат отрицательные характеристики истца с точки зрения морали и права; доказательств, подтверждающих достоверность распространенных сведений, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2716/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку внутренней отделке квартиры истцов были причинены повреждения при залитии квартиры в результате нарушения технологии производства работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола в квартире ответчика; ответчик не доказал наличие иных причин залива жилого помещения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2718
    Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, так как многоквартирный дом, собственником квартиры в котором является истец, в установленном порядке признан непригодным для проживания; с момента принятия решения о расселении дома у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу иное равноценное занимаемому жилое помещение или выплатить компенсацию его стоимости, однако жилое помещение истца фактически утрачено, а иное помещение ему не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2784
    Заявление о признании бездействия администрации муниципального образования в части организации водоснабжения граждан, возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем обеспечения организации водоснабжения удовлетворено, поскольку к вопросам местного значения относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения. До настоящего времени водоснабжение жильцов домов, несмотря на наличие централизованной системы водоснабжения, не организовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5970/2010
    Исковые требования о признании незаконными действий, выраженных в отключении горячего водоснабжения без согласования с жильцами, и обязании возобновить подачу горячей воды удовлетворены, так как требование правил о предупреждении жильцов за один месяц о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг ответчиком не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-6032/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по обеспечению водоснабжения жителей поселения и обязательстве устранить допущенные нарушения, отказано, так как действия по разработке проекта строительства водозаборных скважин предприняты ответчиками, однако в связи с отсутствием финансирования со стороны правительства перенесены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098