УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7893/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу жилищно-строительного кооператива образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:22

  2. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-481/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку муниципальным унитарным предприятием, руководителем которого данное лицо является, нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в частности не осуществлены очистка кровли жилого дома от снега, наледей и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07

  3. Решение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 7-492/2013
    Действия генерального директора акционерного общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку последним нарушены требования пункта 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации и не организовано проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крыше с составлением соответствующего акта испытаний, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку при наличии возможности заключения в установленном законом порядке договора приватизации занимаемого жилого помещения с последующей регистрацией права собственности на него в едином государственном реестре, заявителем избран способ защиты права посредством признания права собственности при отсутствии доказательств возникновения данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности по части предъявленных требований о взыскании задолженности, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10826
    Требования природоохранного прокурора об обязании ответчика устранить нарушения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления удовлетворены, поскольку юридическое лицо в нарушение положений действующего законодательства не провело инвентаризацию отходов, образующихся при осуществлении деятельности, не установило нормативы образования отходов и лимиты на размещение, не составило паспорта на отходы определенных классов опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:13:59

  8. Постановление Московского городского суда от 16.07.2013 N 4а-1211/13
    Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку генеральный директор общества был привлечен к административной ответственности за нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, при этом в постановлении должностного лица ему в вину вменялось нарушение определенных требований стандарта, тогда как в постановлении судьи спорные пункты не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:13:50

  9. Постановление Московского городского суда от 22.07.2013 N 4а-1427/13
    Суд правомерно привлек товарищество к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности, поскольку факт совершения товариществом вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:13:47

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3212
    Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация муниципального образования является правопреемником должника по исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096