УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6796-2010
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению лицом, причинившим вред и являющимся надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:37

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 22-567
    Уголовное дело о мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном с использованием служебного положения, прекращено в связи с примирением осужденной с потерпевшим.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:36

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку поврежденное имущество - отопительный прибор, ввиду отсутствия на нем отключающего устройства на момент залития, относится к общей системе отопления многоквартирного дома, обязанность по обслуживанию которого возложена собственниками жилых помещений на кооператив, который в данном случае является лицом, виновным в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  4. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3775
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при заключении спорного договора ответчик соответствующими полномочиями от имени ТСЖ не обладала, ТСЖ данную сделку не одобряло и не одобряет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  5. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3797
    Исковые требования в части признания незавершенного строительством жилого многоквартирного дома со встроенными гаражными боксами самовольной постройкой удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома не выдавалось, проектная документация на указанный жилой дом в установленном порядке согласована и утверждена не была, разрешение на ввод в эксплуатацию данного жилого дома также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10524/13
    Требование о взыскании задолженности на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, а заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7390/13
    У компетентного органа отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения о переносе срока сдачи квартиры, поскольку срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства должен быть единым для всех дольщиков и может быть изменен только в установленном законом порядке (либо с согласия дольщиков, либо в судебном порядке).
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11639/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в подписании акта о начале производства работ по демонтажу кровли и конструкции террасы, отказано, поскольку названный акт не возлагает какие-либо обязанности на несовершеннолетнего собственника жилого помещения, не нарушает его права и законные интересы, не порождает негативные правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9158/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку наниматели отремонтированной комнаты не представили доказательства наличия оснований для признания ее непригодной для проживания, в связи с чем они не имеют права занимать квартиру маневренного фонда, предоставленную им на период капитального ремонта указанной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095