УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18198
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств освобождения от обязанности платить за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18484
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18577
    Иск о признании незаконным распоряжения о перепланировке нежилого помещения, понуждении к прекращению строительных работ удовлетворен правомерно, так как переустройство и перепланировка спорного нежилого помещения предусматривают демонтаж одной междуэтажной лестницы с устройством монолитного участка перекрытия, что будет противоречить требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18694
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19004
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку ответчик отвечает перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19025
    Если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19329
    Решение по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, поскольку судом необоснованно были исключены из суммы задолженности иные расходы по оплате коммунальных услуг, так как суду были представлены доказательства оказания соответствующих услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19434
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19521
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением между нанимателями жилого помещения по договору социального найма не предусмотрено нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19621\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков по вине доверительного управляющего, не доказаны размер и характер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092