УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/2-6804
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении недостатков по Закону РФ О защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  2. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  3. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-4788
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  4. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/6-7225
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду в ходе рассмотрения дела не представлены подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцу, и ответчик обязательство по передаче объекта недвижимости в срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-5983
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение служебным не является, в качестве такового истице не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  6. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-6436
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения являются техническими, поскольку они служат для размещения в них существующих систем инженерного оборудования и являются объектом, непрерывно связанным с системами жизнеобеспечения здания, решение о признании их техническими является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  7. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6526
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  8. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/8-7426
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, решения о государственной регистрации создания ТСЖ, обязании аннулировать регистрационную запись отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения норм законодательства при проведении собрания общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-8072
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20095
    В удовлетворении основного иска в части обязания восстановить спорные жилые помещения и привести их в надлежащее состояние после незаконно произведенных перепланировки и переустройства отказано правомерно, поскольку стороны произвели самовольные переустройство и перепланировку в спорных квартирах, не представили необходимых для перепланировки документов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085