УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 N 33-9019/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по изготовлению копий документов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки причиненного ущерба удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.08.2013 по делу N 33-2402
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживал истец, получившее в результате пожара повреждения, подлежит в обязательном порядке признанию непригодным для проживания, что является основанием для предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013
    В иске о выдаче акта обследования приборов отопления в квартире и перерасчете платы за отопление отказано, так как демонтаж отопительных радиаторов произведен истцом самовольно, без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2610
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению удовлетворен, так как имело место оказание ответчиком услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2611
    Иск о понуждении обеспечить нормальное функционирование системы теплоснабжения путем замены батареи отопления оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2700
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату за жилье и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  7. Постановление Самарского областного суда от 29.04.2013 N 4а-248/2013
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, об устранении нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2485/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку семья истца принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, дом признан аварийным и подлежащим сносу, суд пришел к выводу о том, что у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2552/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению ремонта отказано правомерно, поскольку требования истца о возложении на собственников жилых помещений обязанностей по проведению конкретных видов капитального ремонта жилого дома без соблюдения установленного законом порядка проведения работ по сохранению объекта культурного наследия обоснованно судом оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2608/2013
    В иске об оспаривании требований по взысканию задолженности за потребленный природный газ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не представил своевременно приборы учета на поверку, пользовался приборами учета газа с истекшим межповерочным интервалом, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071