УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13734
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13752
    Поскольку в спорный период обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнялась только истцом без участия ответчиков при наличии их обязанности по внесению указанных платежей, заявитель вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату жилья в размере фактических затрат за вычетом доли, приходящейся на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13768
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства заявителю, также за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф, при этом размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33а-2924/2013
    Требования о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей компанией жилого дома, в котором произошел пожар, не обеспечил надлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома, а именно в нарушение закона электрощитовая комната использовалась не по назначению, в связи с чем на ответчике лежит ответственность за причинение истцам имущественного и морального вреда, обусловленного гибелью близкого родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3473/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку залив жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, притом что размер материального ущерба определен на основании оценочного отчета, являющегося полным, ясным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-1200/13
    В удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как причастность ответчика к возникновению повреждений в квартире заявителя достоверно установить невозможно, следовательно, вина ответчика отсутствует, кроме того, ответчиком в добровольном порядке произведена полная оплата задолженности на основании договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7789/13
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку в связи с тем, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, у Правительства Санкт-Петербурга имелись основания для издания оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4003/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку местной администрацией принято решение о согласовании переустройства жилого помещения и составлен акт об отключении отопления в квартире ответчиков от системы центрального отопления, в техническом паспорте квартиры имеется указание на то, что отопление производится от собственной котельной, в связи с чем начисленная ответчикам плата за отопление подлежит списанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4050/2013
    В удовлетворении заявления к управляющей компании о признании незаконным требования о погашении задолженности отказано, поскольку право собственности заявителя на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства, следовательно, заявитель с указанного момента должен исполнять обязательства по содержанию жилого помещения как собственник спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-10823/2011
    Иск о взыскании оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в спорном доме, договор на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома ими не заключен, оплата оказанных истцом услуг не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067