УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8238
Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в спорном доме, однако оплату за содержание общего имущества не производят.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-6434
Определение о возвращении искового заявления об обязании установить оплату за техническое обслуживание и отопление, заключить договор управления многоквартирным домом отменено, материал возвращен в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку на указанный иск распространяются правила исключительной подсудности, а место нахождения объекта недвижимости относится к юрисдикции суда, в который было подано исковое заявление.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06 - Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-5002/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за техническое обслуживание и отопление.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06 - Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06 - Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-7718/2012
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого имущественного положения и невозможности исполнения судебного акта.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14275/2012
Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома правомерно возвращено истцу - в связи с неустранением недостатков, имевших место при первичной подаче иска.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11097/2012
Иск о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств погашения долга не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061