УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15079
    Исковое заявление об установлении размера страхового возмещения, обязании внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании выплатить денежные средства оставлено без движения, поскольку не подтверждены правомочия истца на предмет иска, не указано, в каких правовых отношениях он состоит с ответчиками, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение оплаты им денежных средств сами по себе не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательства по договору, денежная сумма на расчетный счет общества не поступала, доказательств обратному истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6976/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, обязании исключения жилого дома из приложения к решению о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и взыскании судебных расходов отказано, поскольку доказательств наличия нарушений при проведении собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7131
    В удовлетворении требований управляющей компании о признании обязательств исполненными отказано, поскольку истец выбрал неверный способ защиты своих прав: требования не являются конкретными, не направлены на восстановление конкретных нарушенных либо оспоренных прав, а являются стремлением преодолеть возникшие между сторонами разногласия по вопросу качества исполнения истцом своих обязательств по заключенному с ответчиками договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8156/2013
    Исковое заявление о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома правомерно возвращено истцу, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика; по месту исполнения договора управления многоквартирным домом (по правилам договорной подсудности) иск предъявлен быть не мог ввиду того, что ответчик не является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8209/2013
    Требования о признании жилого строения и сооружения самовольными, их сносе правомерно удовлетворены, поскольку на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, было осуществлено строительство многоквартирного дома для проживания в нем более одной семьи; ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что указанные объекты возведены с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8362/2013
    Материал по жалобам на определение суда об оставлении искового заявления без движения и на определение суда о возврате искового заявления о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку доказательств направления и вручения истцам обжалуемого определения суда материалы дела не содержат; срок, установленный судом, не является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2563/2013
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом за период с февраля по август не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6750/13
    Производство по делу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг прекращено, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055