УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15276
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку автомобилям истцов, припаркованным около дома по месту их проживания, были причинены механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши, на момент парковки каких-либо заградительных лент не было, управляющей компанией дома является ответчик, который не освобожден от обязанности по удалению наледей и сосулек по мере необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  2. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15346
    Требования о взыскании расходов по оплате за жилое помещение правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в спорной квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети, ответчик не доказал, что он не должен оплачивать потребление воды и электроэнергии в спорном помещении; при этом во взыскании оплаты услуг, не являющихся коммунальными (оплата за телефон, интернет), обоснованно отказано ввиду того, что договоры оформлены на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15389
    Исковые требования удовлетворены в части расторжения с одним из ответчиков договора социального найма и выселении его из спорного жилого помещения, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения осуществляет пользование жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в подъезде граждан и соседей, при этом ответчик предварительно предупреждался о необходимости устранения выявленных нарушений в пользовании жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15462
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а также других услуг, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  5. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-12508
    Иск в части перерасчета коммунальных платежей, о предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку задолженность по оплате коммунальных платежей не может являться основанием к отказу в предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг. В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение прав истца имеет имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  6. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12535/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, который обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, своих обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8518/2013
    Дело по исковому заявлению о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено для рассмотрения в тот же суд со стадии оставления без движения, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения для своевременного исправления недостатков было поздно получено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  8. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14857/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не производится оплата коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14903/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне в квартире ответчика. При этом в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15015
    Требования о взыскании задолженности за электроэнергию правомерно удовлетворены, поскольку истец отпускал электроэнергию для бытовых нужд ответчику, что последний не отрицал, а ответчик потреблял ее для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054