УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13975
    Требования о признании за истцом и его несовершеннолетним ребенком права собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на комнату в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку дом, в котором находится спорная комната, фактически является муниципальным имуществом, истец является нанимателем комнаты, в приватизации жилого помещения ранее не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14072/2011
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не представлено. Встречные требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9197/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив квартиры истца произошел по вине одного из ответчиков из его квартиры, другой ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по своевременной ликвидации аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  4. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14203/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку подтверждено, что ответчик не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, так как между сторонами сложились неприязненные отношения, при этом условий для проживания ответчика с малолетним ребенком в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  5. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12578
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8742/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении письменного отчета о выполнении условий договора, проведении обследования и ремонта кровли дома, ремонта стены и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта и невыполнения ответчиком каких-либо обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  7. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8766/2013
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053