УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13394/2013
    В удовлетворении встречных требований о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцы в спорном жилом помещении не проживают временно, принимают участие в его содержании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в доме имеется управляющая компания, полномочия которой по управлению указанным домом в установленном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-13973
    Иск о признании действий противоправными, об устранении нарушений обязательственных требований законодательства удовлетворен правомерно, так как именно на ответчике лежала обязанность по представлению доказательств в опровержение обстоятельств, отраженных в спорном акте, однако таких доказательств им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14132/2013
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированные жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что согласие всех собственников на реконструкцию истцами получено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-14188/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики уклоняются от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14248/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик, как управляющая компания, не несет ответственность за состояние оборудования внутри квартиры, залив произошел по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13769
    В иске об обязании предоставить отчетную документацию, признании незаконным самовольное установление тарифов, обязании произвести государственную регистрацию общего имущества отказано, поскольку требования истца об обязании ответчика провести госрегистрацию общего имущества жилого комплекса не основаны на законе, право истца в данном случае не нарушено, учитывая, что право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052