УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10531/2013
    Требования о признании незаконными действий по предъявлению счета с задолженностью за коммунальные услуги по водоснабжению, обязании исключить из лицевого счета по квартире задолженность, взыскании пени, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не уведомил истца о возможности перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение в связи с истечением срока приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15609/2013
    Отчуждение общего долевого имущества собственников многоквартирного дома без согласия собственников Жилищным кодексом РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-15636/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ежегодно утверждалась смета расходов на соответствующий год, на основании которой производились расчеты платы по каждому из собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15908/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности произведен верно, с учетом частичной оплаты, что подтверждается сводной ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16174/2013
    Законодательство предусматривает несколько вариантов направления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Выбор способа направления сообщения при отсутствии решения общего собрания по этому вопросу принадлежит лицу, созывающему такое собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050