УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11923/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11995
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование наличия правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, общего собрания по вопросу невыполнения либо ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора управления домом не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12106/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что причиной залива явился разрыв шланга в квартире ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-7541/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки, признания права собственности на жилое помещение - квартиру, обязания передать свободную от других лиц квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, все работы по реконструкции были проведены ответчиком, однако объект не принят в эксплуатацию, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на не завершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11921/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12503
    Отсутствие общего собрания собственников помещений не освобождает управляющую компанию от обязанности на возмездной основе обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-8557/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оплата за жилье и коммунальные услуги производится истицей, принимая во внимание условия заключенного договора дарения, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы понесенных расходов на оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10469
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества, кроме того, неустойка предъявлена без указания ее размера, начала и окончания периода, за который она подлежит начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10470
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049