УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7121
    В апелляционном определении суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исправлена описка, поскольку при вынесении данного определения во вводной его части судом допущена описка в написании года принятия апелляционного определения и суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27005/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отменен, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку судом не учтено, что стороны в договоре согласовали суд, в котором должны рассматриваться споры, возникающие при исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10653
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены частично, поскольку обязанности по своевременной оплате за потребленную электроэнергию ответчики не выполняют, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-27252
    Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично к одному из ответчиков, к другому ответчику в данном иске отказано, поскольку причиной залива квартиры истца явились работы в связи с незаконной перепланировкой в квартире, собственником которой является один из ответчиков, то на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16225/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома отказано, поскольку квартира в многоквартирном доме не может быть приравнена по правовому режиму к части жилого дома, а является самостоятельным объектом права собственности, о приватизации квартиры истец в уполномоченный орган не обращался, его право на приватизацию квартиры предметом судебного разбирательства не являлось, объект, на который истец просит признать право собственности - часть жилого дома в переоборудованном состоянии, которую он на условиях социального найма не занимает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10433/2013
    Заявление о проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что работа по проведению такого конкурса проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11836/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11884/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений собственников помещений о выборе правления товарищества, о заключении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048