УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  2. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  3. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-10704
    В иске о признании договора недействительным в части отказано правомерно, поскольку взимание с истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически потребленные с 01.01.2010, соответствует положениям Жилищного кодекса РФ, доказательств, подтверждающих то, что договор заключен с ним принудительно, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10

  4. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-11172/2011
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, во встречном иске о разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение сторонам земельных участков по 435 и 290 квадратных метров в качестве самостоятельного объекта гражданских прав невозможно. Требования об определении порядка пользования земельным участком стороны не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10

  5. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16605
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства правомерно отказано, поскольку истцы в спорных жилых помещениях проживали временно, между ними и ответчиком правоотношения по договору социального найма в отношении этих помещений не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:16

  6. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16643
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания взноса на ремонт и содержание дорог, доплаты за потребленную электроэнергию и судебных расходов, поскольку обязательный ежемесячный платеж не члена НП, целевой взнос на безопасность не отнесены ни к оплате коммунальных услугам, оплачиваемых по правилам статьи 157 ЖК РФ, ни к оплате содержания и ремонта жилого помещения, определяемой в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  7. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16659/2011
    Частная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16864/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вышедшее из строя оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16989
    Дело по иску о перерасчете платы за газоснабжение, взыскании компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2866
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047