УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15565
    Исковые требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку собрание проведено в нарушение установленного действующим законодательством порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарства отказано, поскольку доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате залива квартиры не представлено, а также не представлено доказательств того, что прием приобретенных лекарств вызван причинением вреда здоровью в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15588
    Иск о признании недействительным постановления, исключении записи из ЕГРП о регистрации публичного сервитута удовлетворен, поскольку обременение земельного участка сервитутом не должно лишать собственника земельного участка прав пользования им. На земельном участке истца, обремененном сервитутом, проведены строительные работы, в результате чего истец ограничен в использовании более половины части своего земельного участка по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15598
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в решении не приведено доказательств в обоснование своего вывода о самостоятельной замене ответчиком полотенцесушителя. Суд указал, что свидетели давали показания о замене полотенцесушителя уже после залива квартиры истца, в журнале регистрации заявок в эксплуатирующей организации записей о замене полотенцесушителя в квартире ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании незаконным начисление задолженности за потребление горячей, холодной воды и водоотведение, обязании аннулировать задолженность, обязании произвести перерасчет платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение удовлетворен, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как надлежащих доказательств того, что в квартире истцов не работали индивидуальные приборы учета, представителем ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, расходов на получение юридической помощи, расходов по госпошлине отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеется причинно-следственная связь между произошедшим страховым случаем и повреждением имущества, представленного на дополнительный осмотр.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:03

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-12048/2011
    В иске о признании незаконными положений устава, внесении в него изменений отказано, поскольку истцы не наделены правом на обращение с данными требованиями в суд, так как истцы не только приняли участие в голосовании, но и высказались за по всем вопросам, поставленным на голосование. При этом истцами иск подан в суд после истечения установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13955/2011
    Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба от залива квартиры удовлетворено, так как для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, а поскольку для проведения экспертизы необходимо определенное время, то производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании долга по квартплате за истцом и обязании выдать платежный документ удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, при этом факт регистрации истца в квартире подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046