УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15901/2011
    Иск в части восстановления энергоснабжения участка и взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор энергоснабжения земельных участков, который в настоящий момент является действующим, ответчик не имел правовых оснований к отключению энергоснабжения участка истца, так как в силу прямого указания закона не обладает правомочиями по одностороннему отказу от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  2. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  3. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16013/2011
    Исковое заявление о признании подвального помещения общей собственностью собственников многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, при этом цена иска не указана и государственная пошлина не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16145
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, не представлено, при этом установлено, что ответчик мер для вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16155/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано частично, поскольку истцом доказательств, подтверждающих повреждение имущества в результате затопления помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15658
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственником выбран способ непосредственного управления домом, требования истца законны. Во встречном иске о принятии в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, начислении платежей за услуги горячего водоснабжения и водоотведения согласно показаниям индивидуальных приборов учета и компенсации морального вреда отказано, так как истцы не являются собственниками жилого помещения, в котором они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных издержек отказано, поскольку представленные истцами в подтверждение исковых требований акты вину ответчиков в заливе квартиры истцов не устанавливают, а акт, утвержденный обществом, в связи с отсутствием в нем подписей ответчиков суд оценил критически.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик длительное время не проживает по спорному адресу, создал новую семью, долг по коммунальным услугам, взысканный решением мирового судьи, до настоящего времени не погашен, доказательств того, что ему чинились препятствия со стороны истца по пользованию спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044