УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25593
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении истца из списка очередников военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерно удовлетворен, так как оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось: занимаемое истцом помещение не соответствует установленным ст. 15 ЖК РФ признакам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25619/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником спорного помещения, свою обязанность по внесению указанной платы надлежащим образом не исполняет; при этом заявленная ко взысканию сумма снижена ввиду того, что отсутствуют сведения о заключении договора на вывоз крупногабаритного мусора, договор и доказательства оказания услуг по установлению домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3662/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на момент подачи иска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Требования о признании незаконным решения удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения требования действующего жилищного законодательства соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037