УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8623/2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав истца, заключении отдельного договора на управление принадлежащим истцу жилым помещением правомерно отказано, поскольку надлежащим образом заверенная копия договора на управление многоквартирным домом истцу была предоставлена; требования в части обязания заключить отдельный договор на управление квартирой в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ и с учетом того, что решение общего собрания собственников помещений не было отменено, не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4521/2013
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, выдаче отдельной квитанции по оплате жилья и коммунальных платежей удовлетворен, так как соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Во встречном иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как непроживание лица в квартире носило вынужденный и временный характер, от прав на спорную квартиру лицо не отказывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5405/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязательства по управлению многоквартирным домом в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме (кровли), что привело к заливу квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5887/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части установления платы за содержание и ремонт жилья, о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку решением общего собрания не был определен конкретный размер платы за домофон; доказательств того, что решение общего собрания было оспорено и признано недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-24437
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами отказано, поскольку договор найма жилого помещения с ответчиками фактически расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25258
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению указанной платы, получая соответствующие услуги; обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилого помещения возникла у ответчика (участника долевого строительства) с момента фактической передачи ему жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036