УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13976/2013
    Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, в рамках которого был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения в порядке, предусмотренном статьей 104 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3105/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности подлежат исчислению с даты, установленной в договоре простого товарищества как срок окончания строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6232/13
    Требования о признании договора простого товарищества незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку сторонами не были согласованы размер и порядок внесения вкладов товарищами, не определен размер долей каждого из товарищей в строящемся объекте, которые являются существенными условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6314/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку факт потребления предоставленных услуг ответчики не оспаривают. При этом о наличии договорных отношений свидетельствуют действия сторон как истца, так и ответчика, выражающие волю установить правоотношения: ответчик фактически пользуется предоставленной услугой, истец в подтверждении своего волеизъявления направляет квитанцию об оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6403/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034