УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17958
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части в отношении только первого ответчика, поскольку залив квартиры произошел по вине этого ответчика, который самостоятельно, без согласования с эксплуатирующей организацией произвел замену полотенцесушителя, при эксплуатации которого произошел его срыв и залив квартиры истца; не доказано, что первый ответчик обращался ко второму (общество) по вопросу установки полотенцесушителя, но ему отказали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1338/2013(33-27836/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии и признании права на получение субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21531/2012
    Иск об обязании осуществлять первичное начисление коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку истцы должны производить оплату за пользование жилым помещением с момента передачи им квартиры по акту, а поэтому начисление платежей с октября 2009 года нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22469/2012
    В иске об обязании осуществить перевод из жилого помещения в нежилое помещение отказано, поскольку перевод данного помещения в нежилое невозможен без получения согласия сособственников многоквартирного дома; при этом истцом, как того требуют положения статей 36, 40 ЖК РФ, не было представлено протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14517/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что личные неимущественные права истца в настоящем случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14736/2013
    Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления заявления без движения в связи с неуплатой госпошлины не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14943/2013
    Дело о признании незаконным акта уполномоченного органа направлено для рассмотрения по существу, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Анализ положений ЖК РФ, которые посвящены порядку управления многоквартирным жилым домом, указывает на то, что наличие договора управления с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1001/2013
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено не его отказом от жилой площади, а конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, созданием сторонами других семей, что объективно препятствует проживанию в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033