УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12502
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению квартирной платы и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12618/2013
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме, признании условия договора недействительным и взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик продолжает вести работы и финансирование, направленные на подготовку многоквартирного дома к сдаче в эксплуатацию, срок разрешения на строительство продлен, оспариваемый пункт договора устанавливает неустойку в меньшем размере, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9506
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по ремонту жилого дома не были выполнены ответчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что и привело к возникновению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14960
    В удовлетворении исковых требований об удостоверении доверенности отказано, поскольку доверенность истца содержит ряд полномочий, удостоверение которых действующее законодательство не возлагает на жилищно-эксплуатационные организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15055/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15345/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков имеется задолженность за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9367/2013
    Иск о запрете строительства жилых домов, признании строений самовольными постройками и сносе строений удовлетворен правомерно, поскольку строительство двух многоэтажных жилых домов, ведущееся в отсутствие проекта, прошедшего государственную экспертизу, и разрешительной документации на возведение, является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11551
    Требование об обязании организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что решения собственников многоквартирных домов реализованы путем заключения со всеми собственниками помещений в указанных домах договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029