СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2013 N Ф09-3281/13 по делу N А60-1935/2012
    О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенных застройщиком, признанным банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 03:10:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8918
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения необходимых работ по обеспечению вентиляционной системы дома и обязании не чинить препятствий в доступе направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку указание в иске на обстоятельства, связанные с тем, что ответчик своими действиями не позволяет управляющей компании содержать общее имущество многоквартирного дома и препятствует исполнению надлежащим образом обязанности по договору управления по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, свидетельствует о том, что истец в смысле ст. 3 ГПК РФ является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9204
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-16199/2013-ГК по делу N А40-155811/12
    Состав убытков должен быть доказан первичной документацией, сведения о погашении задолженности представлены в дело.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-759
    Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части сумм, так как истец обязательство по оплате квартиры исполнил, а ответчик в установленный срок ее истцу не передал. Размер неустойки правомерно снижен по ст. 333 ГК РФ. С ответчика правомерно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. Решение изменено: увеличен размер взыскиваемой неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:10

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/6-2781
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11983
    Суд первой инстанции вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  10. Определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1320
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконными предписания о приведении голубятни в соответствие с установленными нормативами, требований о прекращении строительства голубятни, приведении территории около многоквартирного дома в соответствие с установленными нормативами прекращено в связи с отзывом ответчиком апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:18


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома