СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2013 N Ф09-10615/13 по делу N А50-21899/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 23:49:24

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2013 по делу N А12-5193/2013
    Об обязании представить заключение специализированной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 21:47:03

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу N А29-4969/2012
    О взыскании долга по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 18:19:33

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-10053
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 31.07.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений муниципальной адресной Программы по сносу, реконструкции многоквартирных домов в целях развития застроенных территорий г. Перми на 2008-2010 гг., утвержденной решением Пермской городской Думы от 24.06.2008 N 217 и муниципальной адресной Программы по сносу, реконструкции многоквартирных домов в целях развития застроенных территорий города Перми на 2011-2015 годы, утвержденной решением Пермской городской Думы от 25.10.2011 N 205.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26186
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия строительства удовлетворен, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-16199
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ответчик является ненадлежащим, а в суде апелляционной инстанции не допускается замена ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1700/2013
    В иске об организации работ по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств нуждаемости кровли в капитальном ремонте по состоянию на дату первой приватизации жилого помещения стороной истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:11

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.07.2013 по делу N 2-1362/2013, 33-621/2013
    В удовлетворении требований прокурора об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт дома правомерно отказано, поскольку прокурором не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств того, что жилой дом нуждается в капитальном ремонте, решение о его проведении принято общим собранием собственников указанного дома с определением ими сметы расходов на капитальный ремонт, сроков его проведения и источников финансирования капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.10.2013 по делу N 33-5378/2013г.
    В удовлетворении иска об обязании на придомовой территории жилого дома высадить деревья и кустарники; обустроить газоны в соответствии с проектом застройки, установить урны для мусора, произвести ремонт фасадной плитки на площади отказано правомерно, поскольку срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, для предъявления заявленных требований истцом по данному спору пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:40

  10. Определение Ивановского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1207
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска о признании незаконными действий по предъявлению счетов в части оплаты за услугу текущий ремонт кровли (завершение) отказано, поскольку при предъявлении иска прокурор не вышел за рамки представленных ему полномочий: обосновывал предъявление иска в суд, в том числе юридической неграмотностью лица, в интересах которого был подан иск, отсутствием у последнего достаточных средств по оплате услуг юриста.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:37


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома