СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 44-а-373/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях, актом обследования территории, фотографиями места придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1351/2013
    Требование о возложении на управляющую компанию обязанности произвести капитальный ремонт системы водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период заявителю предоставлялась коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1590/2013
    Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку мотивы, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также доводы о нарушении прав, в апелляционной жалобе отсутствуют, при этом требование судьи об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном для организаций, и о предоставлении пакета документов, связанных с организацией деятельности совета многоквартирного дома признано неправомерным, так как жалоба подана от имени физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1042/2013
    Решение суда в части перерасчета размера платы за содержание общедомового имущества изменено, принято новое решение, которым сумма указанного перерасчет снижена, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1103/2013
    Требование о признании незаконным решения общего собрания собственников дома удовлетворено неправомерно, поскольку отдельные нарушения при проведении собрания (извещение о проведении собрания не было направлено истцу заказным письмом или вручено под роспись) при наличии доказательств имевшего место информирования собственников дома о проведении собрания иными способами, незначительные нарушения в оформлении бюллетеней и подсчете голосов не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-13/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды части общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку управляющая организация при заключении договора действовала в пределах предоставленных ей полномочий, от имени и в интересах собственников помещений указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом и решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  7. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22.01.2013 N 44-Г-2/2013
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы собственника, понесенные на оплату заключения специализированной организации, не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1525
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о введении в эксплуатацию дома, в котором находится спорная квартира, к моменту разрешения спора, что является существенным обстоятельством для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  9. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-04067/2013
    Иск о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договорами срок ответчик не исполнил своих обязательств по передаче истцу квартир, в то время как истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:19

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А44-8718/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 18:50:00


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома