СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1337
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, удовлетворены частично, так как именно на организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома, лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, в том числе по своевременной вырубке аварийных деревьев в целях предупреждения несчастных случаев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-984/2013
    Заявление об оспаривании решения о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции удовлетворено, поскольку оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует требованиям закона, выводы комиссии об аварийности и необходимости в реконструкции жилого дома не обоснованы, допущенные межведомственной комиссией нарушения влекут признание принятого ею заключения недействующим с момента его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:33

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 N 33-393
    В удовлетворении исковых требований о признании установки общедомового прибора учета тепловой энергии незаконной отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 N 33-119
    Исковые требования об обязании исключить из счетов за услуги сумму доначислений за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку начисление истцу платы за капитальный ремонт в сумме большей, чем у других собственников многоквартирного дома, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:28

  5. Постановление Саратовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 7-84/13
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования прекращено в связи с отсутствием в действиях лица события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3257/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива его квартиры по вине ответчика доказан, так как ответчик был уведомлен о неполадке соединительной детали, однако своевременно не предпринял мер к ее устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-936
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, так как истец реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по вводу автостояночного бокса в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1190
    Заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворено правомерно, так как в соответствии с законом до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-506
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату судебной экспертизы, поскольку истец имеет право на компенсацию вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3020
    Исковое заявление о признании сделок по отчуждению общей долевой собственности многоквартирного жилого дома недействительными, об истребовании (общей долевой собственности) из чужого незаконного владения возвращено правомерно, так как в установленный судом срок заявитель не указал цену иска, не уплатил государственную пошлину по требованию имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома