СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А26-7999/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосвоенных субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирного дома отказано, поскольку по условиям договора долевого финансирования расходов на проведение капитального ремонта организация-заказчик обязана возвратить субсидии на лицевой счет заявителя только в случае отсутствия потребности в субсидиях, установления нецелевого использования субсидии, при расторжении договора, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-3718/2012
    В случае если ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе произвольно по собственной инициативе уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:57

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2013 по делу N А32-20921/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 11:49:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.02.2013 N 75 по делу N 44г-40/13
    Дело о признании права собственности на долю в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве, подлежащие применению нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9167
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, признании частично недействительным решения общего собрания, признании незаконной установки металлической двери, обязании произвести демонтаж отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4360/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, обязании передать объект долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6450/13
    Решение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания ребенка-инвалида незаконно, поскольку принято только на основании программы реабилитации без обследования данного помещения и исследования конкретных параметров квартиры относительно потребности гражданина в использовании средств реабилитации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5222
    Требование сохранить квартиру в перепланированном состоянии и обязать орган местного самоуправления издать распоряжение о переводе указанного жилого помещения в нежилое правомерно, поскольку нарушений градостроительных и строительных норм не допущено, перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, демонтаж подоконной части наружной стены является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6624/2013
    Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание помещения и общего имущества в многоквартирном доме соразмерна его доле в праве общей собственности на это имущество. Внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома