СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16797
    В иске о признании незаконным бездействия компетентного органа, обязании проверить на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям оставшуюся площадь придомовой территории отказано правомерно, поскольку ответчик прав и свобод заявителя не нарушил, препятствий к их осуществлению не создал, какую-либо обязанность на заявителя не возложил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11394
    В удовлетворении иска об обязании осуществить государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как условиями договора предусмотрено, что обязательства по договору подлежат исполнению после того, как истец исполнит свои обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4285/2013
    Деликтные требования, заявленные в связи с уничтожением и повреждением имущества, здоровья истцов в результате пожара, удовлетворены в части расходов и убытков, признанных судом обоснованными и разумными. В части взыскания расходов по найму жилого помещения отказано, так как данные расходы признаны необоснованными и документально не подтвержденными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1732/2013
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта спорного дома, возникшая у ответчика (бывшего наймодателя) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1749/2013
    Иск о признании незаконными действий ООО удовлетворен правомерно, поскольку доказательств тому, что выявленные дефекты не угрожают жизни и здоровью граждан, надежности эксплуатации тепловых сетей, а также не влияют на качество и объемы поставленной тепловой энергии ООО не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1817/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания возмещение ущерба, морального вреда, судебных расходов, расходов по содержанию и текущему ремонту системы отопления отказано, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1808
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа местного самоуправления об отмене ранее изданных решения жилищной комиссии и распоряжения администрации о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как доказательств наличия согласия собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении реконструкции жилого помещения в нежилое не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:07


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома