СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3235/2013
    Исковое заявление о прекращении права собственности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора является неверным и не основанным на материалах дела; принятый другим судом судебный акт не имеет преюдициального значения по делу, производство по которому приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3306/2013
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено в части правомерно, так как на момент приватизации жилого помещения истицей работы по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома требовались, однако своевременно наймодателем не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13478/2013
    Иск о признании действительным договора простого товарищества, признании права собственности на жилые помещения и права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен в части правомерно, так как договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между истцами и ответчиком, не отвечает требованиям законодательства, не регистрировался в установленном порядке, что не позволяет признать его действительным, однако не исключает возможность признания права собственности на объекты недвижимости, созданные за счет денежных средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12933
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки строительства и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9610
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий спорного договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6397/2013
    Требования прокурора об обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку управляющая организация должна производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады, используя специальную технику и смывки по специально согласованной методике.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-276/2013
    Поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены денежные обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено в силу статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N 09АП-19743/2013-ГК по делу N А40-2727/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-19106/2013-ГК по делу N А40-142510/12
    Исковые требования об обязании ответчика передать документы в отношении жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку факты уведомления его о выборе в качестве управляющей компании жилого многоквартирного дома истца, а также отказа его в передаче технической документации подтверждаются представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:32

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А06-1208/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:33


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома