СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1610/2013
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истицы, признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:39

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений, вытекающих из договора строительного подряда, отношениями, вытекающими из договора долевого участия в строительстве, и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика оснований для государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предназначенный для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2752/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок не может быть предоставлен истцу в собственность, поскольку на момент его обращения с заявлением в уполномоченный орган участок был юридически несвободен от прав третьих лиц и обременен строением (остатками фундамента снесенного многоквартирного жилого дома).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1024
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации гражданами жилых помещений в спорном многоквартирном доме обязанность по проведению капитального ремонта данного дома лежала на его наймодателе, то есть ответчике, и эта обязанность не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6397/2013
    Требования прокурора об обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку управляющая организация должна производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады, используя специальную технику и смывки по специально согласованной методике.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1621
    Иск удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об отнесении системы отопления к общему имуществу собственников помещений. Следовательно, на управляющей компании лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в том числе и системы отопления, а поскольку эта обязанность ответчиком не была выполнена, он должен нести ответственность за ненадлежащее состояния системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1858
    Материал по делу о возложении обязанности получить разрешение на строительство жилого дома направлен в суд со стадии принятия к производству, так как, ранее отказывая в принятии искового заявления, суд допустил высказывание по существу заявленных исковых требований, подразумевая нормы материального права, что возможно только в результате рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6417/2013
    Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:04

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6617/2013
    Производство по делу о признании действий незаконными прекращено правомерно, поскольку требование прокурора предъявлено не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах лиц, круг которых можно индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4835/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение городского суда отказано правомерно, поскольку уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома