СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1984/2013
    Материал о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего исполнения законных требований прокурора направлено в суд для рассмотрения иска по существу, так как вывод суда о том, что указанное заявление прокурора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:17

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-1242/2013
    Иск о признании недействительным отдельных условий договора долевого участия в строительстве и дополнительного соглашения к нему, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворен в части правомерно, поскольку истцам был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, стоимость объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1289/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на составление отчета об оценке причиненного ущерба удовлетворен к одному из ответчиков - управляющей компании, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащей эксплуатации управляющей организацией подвала и систем водоотведения жилого дома; доказательств, исключающих ответственность ответчика за причиненный имуществу истца вред, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1135/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занятое нежилое помещение, демонтировать металлическую дверь удовлетворены правомерно, так как гражданское и жилищное законодательство РФ предоставляют нанимателю право пользования общим имуществом в многоквартирном доме, но не распоряжения им, факт совершения действий, которые подвергают опасности сохранность имущества собственников жилого помещения многоквартирного дома, истец доказывать не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  5. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 21.05.2013 N 44г-15
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд, так как при вынесении решения судом были допущены ошибки, которые повлияли на исход дела, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6997/2013
    Производство по делу по иску о признании действий незаконными, возложении обязанности прекращено правомерно, так как отсутствуют правовые основания для предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7035/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-847
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, выразившиеся в непринятии мер пожарной безопасности, что привело к пожару в подвале.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3604
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как ответчик не принял необходимых мер по надлежащему содержанию общего имущества дома, его сохранности, в связи с чем суд определил причинно-следственную связь между виновным поведением ответчика и возникновением пожара в квартире истца, наступившими в результате пожара последствиями в виде материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.05.2013 N 44Г-17/2013
    Дело о возложении обязанности по демонтажу оборудования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом положений ч. 2 ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:51


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома