СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А45-31260/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных разрушением входной конструкции в помещение истца в результате падения части водосточной трубы с намерзшим льдом при проведении ответчиком работ по очистке от наледи кровли многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 15:31:16

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А03-4249/2013
    По делу о взыскании долга за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; неустойки, начисленной за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 14:37:27

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А03-515/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неосновательного получения через терминалы платежей жителей за услугу по содержанию и текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 14:37:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20863
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уведомлении истцов о проведении собрания, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-41863/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию в отношении многоквартирного дома, взыскании убытков отказано правомерно, так как расходы ответчика по предоставлению услуг истцу превышают сумму фактически полученных денежных средств от собственников ТСЖ, пункт договора, на который ссылается истец, не содержит обязанности ответчика компенсировать истцу не уплаченные собственниками многоквартирного дома суммы за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18694
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22672
    Иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату истцу предусмотренных соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве денежных средств ответчик не выполнил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  8. Определение ВАС РФ от 20.08.2013 N ВАС-11301/13 по делу N А12-21616/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 17:42:17

  9. Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2013 по делу N А41-50725/12
    Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств физического лица по договору процентного денежного целевого займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 16:22:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8604/13
    Требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения агентского договора удовлетворено, поскольку заявитель не является самостоятельным субъектом по обязательствам, вытекающим из договора, а только входит в состав его участников на стороне принципала, при этом ответственность принципала не ставится в зависимость от принадлежности доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, а является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:48


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома