СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-960
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик уступил истцу права требования по неисполненному договору строительного подряда, в связи с чем заключенные с истицей предыдущие договоры уступки права требования не могут повлечь за собой возникновение права собственности истицы на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  2. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-968
    Иск о понуждении обеспечить доступ в квартиру и не препятствовать в проведении работ на общем имуществе многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как расположенная в квартире ответчицы труба является единственной частью общего имущества многоквартирного дома, через которую возможно устранение неполадки. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  3. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-997
    Иск в части признания постановлений главы администрации муниципального района недействительными удовлетворен правомерно, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме несколькими лицами не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию района об образовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7665/13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены правомерно, так как ответчик без законных оснований препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей водопроводом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2098-13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности отказано правомерно, поскольку технический этаж, относящийся к общему имуществу многоквартирного дома, присоединен к квартире заявителя с нарушением норм жилищного законодательства (в отсутствие согласия собственников многоквартирного жилого дома).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.07.2013 по делу N 33-1273/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчиком не исполнена, доказательств того, что передача квартиры не состоялась по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13785
    Требования об обязании организовать работы по составлению межведомственной комиссией акта обследования жилого дома удовлетворены, поскольку истцу ответчиком было предложено представить пакет документов без их конкретизации, то есть заявлено требование неопределенного характера, истец лишен возможности исполнения такого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6681/2013
    В состав общего имущества в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ненадлежащего обслуживания и эксплуатации отопительного прибора, не относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, не может быть возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  9. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2013 по делу N А40-62495/11-119-512
    О признании незаконными действий по проведению конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 18:54:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома