СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5535
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку право собственности на многоквартирный жилой дом как на завершенный строительством объект за ответчиком не зарегистрировано, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/4-6792
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств перечисления истцом денежных средств в счет оплаты по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-6165
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как не представляется возможным установить, кто именно выдал истцу приходный кассовый ордер о внесении истцом наличных денежных средств в кассу организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1987/2013
    Иск в части обязания демонтировать сантехническое оборудование удовлетворен, поскольку самовольное переустройство ответчиками жилого помещения связано с присоединением части общего имущества в многоквартирном доме, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 ЖК РФ согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на такое переустройство ответчиками не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.07.2013 по делу N 33-3743/2013
    Иск в части требований об обязании организовать работы по составлению межведомственной комиссией заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворен правомерно, так как нарушение процедуры принятия ответчиком заключения влечет нарушение жилищных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:04

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4295/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом помещении, находящемся в доме, который признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, а в соответствии с требованиями закона гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5507\2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору с Фондом ответчица в полном объеме не выполнила, в то время как квартира по акту ей передана и право на нее она зарегистрировала в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1335
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращено правомерно, так как суд правильно исходил из того, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК данный спор подсуден мировому судье, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-3878/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истцов установлен, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, как на собственника имущества, полномочия которого определены нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4249
    На уровне местного самоуправления решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:07


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома