СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13395/13
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13576
    В удовлетворении исковых требований об обязании приведения оборудования, установленного на фасаде дома, в соответствие с нормативными требованиями отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3754/2013
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей (взыскании неустойки, начисленной на сумму, подлежащую уплате за ремонт и содержание жилья, газоснабжение) правомерно отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по соглашению о выполнении ответчиком работ, в том числе и ремонта в квартире истца, произошло не по вине ответчика, а в силу объективных причин и действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  6. Определение Ивановского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-854
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него представительских расходов, расходы истца подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  7. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-871
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, при этом суд исходил из того, что мировое соглашение сторон составлено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, является добровольным, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 по делу N 33-1959
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за услуги текущего ремонта, содержания жилья и оплату госпошлины удовлетворены, так как свои обязательства по оплате предоставленных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5914/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворен в части требований правомерно, так как заключение межведомственной комиссии о признании блок-секций многоквартирного жилого дома аварийными не соответствует Положению от 28.01.2006 N 47, согласно которому аварийным может быть признан многоквартирный дом в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4016/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями отнесено к вопросам местного значения поселения; признаки намеренного ухудшения истцами своих жилищных условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:29


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома