СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 18-КГ13-73
    О сносе самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:50

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8120/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что причиной затопления явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:55

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу N А60-10965/2013
    В предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:47

  4. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16013/2011
    Исковое заявление о признании подвального помещения общей собственностью собственников многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, при этом цена иска не указана и государственная пошлина не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27005/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отменен, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку судом не учтено, что стороны в договоре согласовали суд, в котором должны рассматриваться споры, возникающие при исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение оплаты им денежных средств сами по себе не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательства по договору, денежная сумма на расчетный счет общества не поступала, доказательств обратному истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, оснований для восстановления срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12776/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании ознакомить заявителей с документацией на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома отказано правомерно, так как обращения заявителей были рассмотрены компетентными органами в установленный срок, ответы на обращения направлены заявителям и ими получены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5626/13
    Правомерно прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что определением арбитражного суда в отношении ответчика по настоящему делу (общество) введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома