СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1521
    Иск об устранении препятствий в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры и обязании его согласования с органами местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков препятствуют реализации законного права истцов на перевод принадлежащей им квартиры в нежилое и ее дальнейшее использование в этом качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5056/2013
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку ответчики как собственники помещений в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, однако данную обязанность не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5155/13
    В удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполненным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически условия договора сторонами не исполнялись: истцом не внесен в кооператив в полном объеме пай, размер которого установлен соглашением сторон, в свою очередь, ответчик не передал в собственность пайщику квартиру после уплаты паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1997/2013
    В удовлетворении заявления собственника части нежилого помещения в многоквартирном доме о признании недействительным постановления администрации, которым произведен перевод жилого помещения в нежилое для размещения офисных помещений в жилом многоквартирном доме, отказано правомерно, так как устройство отдельного входа не является уменьшением размера общего имущества и согласие на перевод от собственников дома не требуется, таким образом у заявителя отсутствуют нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5862
    В удовлетворении требований о признании очереди строительства многоквартирного жилого дома завершенным строительством объектом и пригодной для эксплуатации по своему назначению отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав истцов и не представлено доказательств завершения строительства спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2119/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6207
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан сторонами договора участия в долевом строительстве позже спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5972
    Исковые требования о признании действия, выразившегося в установке прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме, и действия по приему в эксплуатацию данного прибора незаконными удовлетворены правомерно, поскольку прибор учета был установлен после того, как указанный дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания был признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1912
    Материал по делу о незаконном бездействии должностных лиц по обеспечению прочистки канализации квартир направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений о собственниках жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:00

  10. Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2013 по делу N А40-150591/12-120-1547
    Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств при строительстве многоквартирного жилого дома в нарушение требований закона, за непредставление в уполномоченный орган сведений и документов, необходимых для осуществления контроля и надзора в области долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:01


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома