СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19669\13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18685/13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать козырек отказано, так как вывод суда о возложении на лицо обязанности демонтировать объект нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-10342/2013
    Требование товарищества собственников жилья об обязании привести часть крыши, расположенную над квартирой ответчика в прежнее состояние, удовлетворено, так как произведенная ответчиком реконструкция общего имущества многоквартирного жилого дома является незаконной, нарушающей права и законные интересы собственников жилых помещений в жилом доме, управление которым осуществляет товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13734
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13768
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства заявителю, также за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф, при этом размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3473/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку залив жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, притом что размер материального ущерба определен на основании оценочного отчета, являющегося полным, ясным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-10823/2011
    Иск о взыскании оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в спорном доме, договор на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома ими не заключен, оплата оказанных истцом услуг не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02

  8. Постановление Президиума Курганского областного суда от 26.03.2012 N 44-Г-2/2012
    Дело о взыскании обязательных платежей собственником квартиры многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие членства ответчика в ТСЖ, равно как и отсутствие договора с ТСЖ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6326/13
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в силу закона ответчик не имеет права взимать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды как ресурсоснабжающая организация в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.08.2013 по делу N 33-1962/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в части суммы правомерно, так как размер платы на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2011 - 2012 годы ни собственниками помещений дома, ни органами местного самоуправления не утверждался, истцом не представлены доказательства в подтверждение размера фактически понесенных им расходов на содержание и текущий ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома