СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3105/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности подлежат исчислению с даты, установленной в договоре простого товарищества как срок окончания строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6232/13
    Требования о признании договора простого товарищества незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку сторонами не были согласованы размер и порядок внесения вкладов товарищами, не определен размер долей каждого из товарищей в строящемся объекте, которые являются существенными условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8676/2013
    ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит указаний на исключительное право уполномоченного органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов исполнительной власти, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов граждан, являющихся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16013/2011
    Исковое заявление о признании подвального помещения общей собственностью собственников многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, при этом цена иска не указана и государственная пошлина не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  6. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16864/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вышедшее из строя оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27005/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отменен, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку судом не учтено, что стороны в договоре согласовали суд, в котором должны рассматриваться споры, возникающие при исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15609/2013
    Отчуждение общего долевого имущества собственников многоквартирного дома без согласия собственников Жилищным кодексом РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15401/2013
    Между сторонами правомерно заключено мировое соглашение по делу о сносе самовольно возведенного объекта, не противоречащее нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома