СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2013 N Ф03-3070/2013 по делу N А51-29955/2012
    О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 22:02:36

  2. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2612/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и организации подъезда к жилому дому удовлетворен обоснованно, поскольку земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и отсутствуют основания полагать, что столбы с бельевыми веревками стоят на участке ответчиков. Обязывая собственников дома убрать указанные столбы, суд не указал, на кого конкретно возложена данная обязанность, а поскольку истец выразил готовность своими силами убрать их с места организации проезда, судебная коллегия возложила данную обязанность на него.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-18087/13
    Материал по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для восстановления системы вентиляции передан в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку истец указывает, что является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию спорного многоквартирного дома, а ответчики своими действиями не позволяют содержать в надлежащем состоянии общее имущество дома и препятствуют исполнению им обязанностей по договору управления домом, оснований для отказа в принятии иска к рассмотрению у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15055/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12887/201
    В удовлетворении требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении ответчиком требований жилищного законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23939/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано, поскольку на момент приватизации квартир истцов ответчик не являлся ни собственником дома, ни наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25383/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1068/2013(33-27521/2012)
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать жилой дом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что спорное строение является самовольной постройкой, создает угрозу жизни и здоровью истицы, угрозу нарушения ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома