СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9802
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, поскольку дом не завершен строительством в порядке, предусмотренном законом, так как не получено разрешение на его ввод в эксплуатацию, в связи с чем суд пришел по существу к выводу о признании за истцом права на долю в размере, пропорциональном внесенному им взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4136АП/2012г.
    Правомерно признано незаконным бездействие Главы субъекта РФ, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на письменное обращение заявителя, но в обязании его направить ответ лично обоснованно отказано, так как уведомлением заявитель был проинформирован о направлении его обращения в орган, в чью компетенцию входит решение поставленных в обращении вопросов, а обязанности Главы субъекта РФ дать ответ на обращение гражданина лично Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6656/2012
    В исках о признании незаконными акта государственного органа, разрешения на строительство, обязании восстановить площадку, признании сделки недействительной, истребовании имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как решение о проведении кадастрового учета земельного участка под домом истцов принято в соответствии с законом; строительство объекта ведется в пределах границ участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7077/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании действий администрации по снижению суммы баллов в отношении жилого дома по установленным критериям для включения в адресную программу отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что начисление баллов осуществлялось в соответствии с правилами, установленными нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15727/2012
    Ответственность за вред, причиненный истцу в связи с протечкой в принадлежащей ему квартире, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполнявшей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по очистке кровли дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 17381
    Не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым иск заявителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а сумма компенсации морального вреда установлена с учетом обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца, связанных с задержкой исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15783/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии повлекло причинение ущерба истцам, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16036
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в обусловленный договором срок свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче истцу жилого помещения ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1426
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:46


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома