СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11293/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое строение отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11938/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу его ничтожности договора цессии и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик являлся застройщиком многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12223/2011
    Заявление о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства жилого дома удовлетворено, так как оценка соответствия проекта организации строительства объекта возможна лишь после его утверждения заказчиком строительства в полном объеме и лишь в форме выдачи санитарно-эпидемиологического заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 N 33-12224/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворены правомерно, так как наличие причинной связи между бездействием ответчика в виде ненадлежащего исполнения обязательств по обслуживанию жилого многоквартирного дома и причинением истцу тяжкого вреда здоровью было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6124/2011г.
    Заявление об исправлении описки в спорном решении удовлетворено правомерно, так как нормами ГПК РФ установлено право суда на исправление описок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3086
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей, возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ оставлен без изменения, так как, отказывая в иске о включении в договор на выполнение работ штрафных санкций, суд обоснованно исходил из того, что включение в условия договора на выполнение работ дополнительных штрафных санкций без согласия другой стороны противоречит принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N 33-8008/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятого на себя обязательства по передаче жилого помещения, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 N 33-13407/11
    Заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13474/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу его ничтожности договора цессии и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная квартира была построена не за счет денежных средств истца, или наличия притязаний других лиц на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3005/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче в собственность квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец полностью выполнил обязательства по оплате квартиры, но в установленный договором срок строительство не завершено, дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома